02
Nov
Post on 12:07 PM, 2009/11/02, by LovelyMMX
31日，一代大师驾鹤西去，读过了几篇大段相互抄袭，内容基本完全一致的不同新闻报道之后，不禁感慨，大师真能安心而去么？
联合早报2日刊发了一篇署名的评论文章《二老结伴逝，大师何时还》，作者是暨南大学的蒋璟璟。文中，作者在感慨一年内四位大师相继作古之余，也把钱老先生生前的一句疑问重新提出： “为什么现在我们的学校总是培养不出杰出人才？”。遗憾的是，作者并未深入挖掘根由，在很多地方都是“点到即止”，没有太多的展开跟延伸，让人读来屡屡觉得意犹未尽。我善意的推测作者应该不是果真如此短视，无力探究是非根本之理的糊涂人，大约是受限于本身的地位处境尴尬，不方便像鲁迅那样毫无情面地对一些弊端进行抨击嘲讽吧。
虽然扭捏谨慎，但文章也的确指出了学术环境欠佳，急功近利等等的问题，甚至也不无调侃地写道 “困惑的是，如今海外留学的中国学生何止万千，为什么就是出不了一个如钱老抑或贝老的翘楚呢？最有资格回答这个问题的，或许是浙江大学那个跳楼的海归博士吧。” 我无意写篇文章去针砭时弊，或者去完成作者未尽的事业，纠结出问题的根源所在，仅仅罗列点其他的新闻跟事实，或许就能说明很多问题了。
1）上面提到文章刊发不久，就被国内诸多网站争相转载，时间所限，无法考证究竟是哪家网站做了天下先，第一个发现并转载了原文。只知道这家网站的记者或者编辑在转载的时候，为了将该新闻条目作为自己的业绩，便自拟了个打油诗式的新题目 《海归何止千万人 为何再无钱学森》，匆匆把原文字句重组了一下作为小序，继而就整段的摘抄。确实是摘抄，不是通篇拷贝复制的，因为涉及敏感话题的最有资格回答大师疑问的浙大跳楼海归就被和谐掉了。好吧，这至少说明了你在摘抄之前还是读过原文，用过大脑的，虽然你不声不响给原文改名，并且隐去原始链接地址的做法有点不厚道，但毕竟还保留了出处跟作者姓名，让有心探究根源的人不至于完全迷失于茫茫网络之中，与其他那些从你这二手信息源直接复制整篇文章和其中的错别字的网站相比，还是强很多了。瞧，这就是我们的学术环境，这就是原作者所说的“却偏执崇拜论文，追求数量，全不见其间掺杂多少抄袭与垃圾”
2）去年10月，钱永健获得诺贝尔化学奖的时候，联合早报也有一篇评论文章：《为什么不是钱永健而是钱学森的侄儿钱永健》，作者黄福良。该文是我们学术风气败坏的另一佐证：你是谁不重要，你做了什么也不重要，重要的是你得有个足够大的关系人挂在自己名字前面做定语。或许这个风气并不是始于学术界，而是万恶的政治产物，比如最近大家都比较耳熟能详的毛三代准少将。
最后还是忍不住说一句，从小接受到的教育一直是说，钱老乃关公式的人物，人在曹营心在汉，满腔忠心赤胆，一意回国为建设四化贡献毕生力量。但刚刚查阅维基百科（中，英文双语相同）才知道，他老人家1949年也是提交了入籍申请的，大约是在入籍的政审阶段被发现隐瞒30年代的入党事实，才被美帝猜忌排挤迫害软禁的。且不管他提出归国的要求是在被软禁前还是后（注意争议是在被迫害前还是后，而不是入籍申请前后，实际上，他申请入籍美帝的事情压根就被政宣部门和谐掉了），仅从他49年提出入籍申请看，不难猜测人家当年最初的打算其实是为帝国主义事业奋斗终生的。胜者王侯败者寇啊，不论你之前做过什么，动机是什么，只要最后一步走对了，自然会有人给你擦屁股。
作为科学家，钱老是一代巨匠，客观贡献上，他对朝廷的付出也几乎无人能出其右，这两条足够我们去尊敬他，纪念他了，至于他早年是否想过改换国籍，又有什么关系呢？难道如果他当年真的成功入籍美帝，之后“投诚”就不会被接纳么？白求恩的封号叫啥来着？伟大的国际主义战士么！钱老，一路走好，愿你安息！
06
Oct
Post on 11:06 AM, 2009/10/06, by LovelyMMX
四年多以前，我在一个特殊的日子第一次踏上了不列颠岛。那一天既是中秋节，也是国耻日。从那之后，但凡要写点周年纪念之类的文字，总要在心里，在草稿箱里反复纠结很久，究竟要不要在其中提到国耻日，涉及多少才算不淹没过主题，又不显得自己很不识大体，本末倒置？其实过后想想也觉得哑然，何必多此一举呢？但性格使然，第二年必然免不了俗的继续在上面郁闷挣扎。于是索性就干脆避开整数日的当天，改在过后撰文记录了。
最近常常在反复思考几个问题：
现在的生活节奏究竟是比以前更快还是更慢？如果更慢了，为什么现在连忆苦思甜，整理思绪的时间都没有？原本一直以为怀旧的毛病会终身伴我左右，不曾想到甫一出国，这问题立竿见影的解决了。如果说是更快了，又与自己的直觉相左，便不该有如今这样的心境，能够很宁静的欣赏大自然的点滴了。
英国的生产效率究竟是比国内高还是低？似乎应该是高，毕竟一个是老牌资本主义强国，一个是新兴的社会主义初级阶段。而且GDP等各种数据指标也支持这一观点，但为何放眼望去几乎所有产业，部门的工作效率都明显低于国内的同类行业？为什么把所有的慵懒低效的个体相加后反而得到一个惊人的总和呢？
在英国度过的四年对自己的影响究竟是积极的还是消极的？只看眼前似乎过的是人模狗样的日子，每年还能出去海外旅游两趟，但在两年多在朴素乡村的中规中矩工作似乎已经把斗志磨灭殆尽了，这样无欲无求的日子固然闲适，但倘若最终无法达到天人合一的上上层境界，是否反而不如追名逐利，虽然世俗却也轰轰烈烈的生活值得老来回忆？
很认真的试着去用科学的方法总结对比，希望得到一个有论点有论据，有图有真相的结局。但一个多月的挣扎之后终是不得不放弃了。或许生活压根就不应该用理性的方式去分析，之前条理分明，横平竖直的格式化生活才是一种桎梏？记得以前每逢大考，总会有一种观点说，如果在临考前问什么都答不出算不来，就说明进入了境界，反而一定会出个好成绩。这跟生活哲学似乎挺相像的，谁也说不清这种玄幻的理论是否是真理，有什么必然性，但它就那么默默地存在在那里，让人永远参悟不透。最近几年常有的类似感受就是写一篇文章，渐入主题之后突然间迷失，忽的就不知道自己究竟想要说些什么了。或许，或许这就是生活也进入了一种境界吧，越是试图用规则去描述混沌，混沌就变的更加混沌，而渐渐的，规则似乎也便开始没有了规则。呵呵～
最后，勉强非要给这四年插一座里程碑的话，来英国四年后再入轮回，即将重新回到大学，但不是以学生，而是以员工的身份。也勉强算是实现了曲线救国吧。接下来的三年多就卖给剑桥大学了，期待着老婆生日那天开始一场全新的冒险跟挑战！
26
Sep
Post on 12:13 AM, 2009/09/26, by LovelyMMX
这两天NHS内部有些变动，被迫追着他们的时间表改程序，有点小忙。闲散久了，突然加速忙起来多少有点不适应，胡乱感慨一下，也从一个侧面证明一下国外的月亮一点都不比国内的圆，天下有人的地方就有腐败。
事情的大概是这样的：
NHS本来是用的tracing系统是NSTS（NHS Strategic Tracing Service），因为一些冠冕堂皇的原因，该系统在出色运转了N年以后就要被一个新的系统DBS（Demographic Batch Service）所取代，交接截止日期是本月底。所谓的tracing简言之就是我们提交患者的不完整信息，经过他们数据库匹配后返还给我们完整信息的过程。DBS据说是NHS投资数M英镑搭建的新一代平台，相交其前辈NSTS有7大好处8大有点9点进步10点超越
糟糕的现状是这样的：
1） 用NSTS trace一批数据，大约1-4小时之后就能收到反馈结果；DBS系统只能在每天凌晨处理前日的请求，理由是白天高峰期处理会降低 online tracing （相当于一个网站提供的手工检索平台）的速度，影响更多人工作。NSTS 也提供同样的服务，从来没有过这种问题。
2）NSTS时代做tracing没有数量限制，DBS每天只能处理1.1M个病人的检索，这个阈值后，未处理的记录就只能再等24小时之后继续排队。
3）NSTS系统的精确度比DBS高，最近两周我们统计的结果大约是1到3个百分点的样子。
4）DBS系统有时候会有很多奇怪的错误，比如文件发送过程中连接丢失导致的文件迷失在异空间啊（队列中排在后面的文件一并蒸发），半夜他们的tracing系统启动之后突然间莫名其妙当机啊（期间所有被trace的记录返回time out错误）等等等等。而且所有这些错误统统没有任何通知或者报告，他们甚至连个system/error log都没有，所有这些只能等第二天没有收到反馈后才能知晓。
5）当出现上述任何问题，需要重新发送文件retrace的时候，如果仅仅是把原来的文件resend一次，会在第二天早上收到邮件通知（终于见到email notification了），说系统记录显示该文件曾经被trace过，请不要藐视我们系统的智商。（我们估计他们是记录了文件的digest hash，因为具体数据是显然不能改的，所以只能改文件头的meta data，比如batch id，这样做的结果是收到反馈后还要再一次手动给改回来。赶上那天是几十个文件被通讯握手时的故障阻塞掉，第二天第三天光该文件头就得一个小时）
6）NSTS的help desk接电话的是programmer，DBS的是BT（British Telecom）的Customer Service。（DBS是BT建的）跟他们讲技术故障，完全是对牛弹琴，我觉得跟个老外讲中文都没这么费劲。
7）DBS的tracing程序客户端是用JAVA写的，但是引用了两个DLL动态连接库，所以只能在windows平台运行。开发这个程序的估计是英国的90后，明显脑残。
悲惨的结局是这样的：
两个平台的交接截至日期是9月30日（下周三），如果在此之前不把所有问题解决，我们的工作效率会被拖累降低7%～19%（老板估计的，不知道她怎么算出来的=_=##），所以国庆之前我注定要继续忙碌下去。我今天一天忙下来最大的感受就是：DBS就是英国的驴霸！
06
Sep
Post on 4:00 PM, 2009/09/06, by LovelyMMX
Duxford是剑桥南边10英里处的一个小镇，因为跟RAF（Royal Air Force，英国皇家空军）千丝万缕的关联而名扬不列颠岛（起码我是这么知道这个地方的）。该镇有帝国战争博物馆的一个分馆，每年举办N次不同类型，规模的飞行展。今年9月5日是RAF红箭飞行中队唯一一次亮相的时间，于是慕名前往，第一次近距离感受飞行表演的震撼。
首先简单说说博物馆本身，当年去伦敦的分馆就觉得震撼的不得了，因为那边竟有V2原型这样的二战神级的武器存在，结果昨天看了Duxford分馆的馆藏，才知道啥是差距：老东西比如德国的Tiger I坦克，甚至柏林墙残段（不是复制品！）一样不缺，但这里居然还有同温层堡垒B-52D战略轰炸机（改进机型仍在服役），现世界飞行速度（3.31马赫，约2,200英里/小时）跟高度（85,069英尺，约26,000米）记录的保持者黑鸟SR-71这样的现代飞行器实体！记得小时候去青岛海军博物馆的时候为他们允许观众亲自攀爬展品的规定而感慨过我们的博物馆也开始人性化了，结果昨天看到了Duxford甚至卖票让观众亲自搭乘装甲车在仿真战场环境中兜风，彻底无语了……
因为重头戏是下午2点左右的飞行展，所以博物馆部分的游览并不太周详，精力全放在怎样抢占有利地形看飞机上面了。说句玩笑话， 这次飞行展除了见识到了各样的飞机，还见识到了各种相机镜头，70公分长，碗口粗的家伙都看到了，终于明白为啥管镜头叫炮了，呵呵。与这些专业设备相比，俺的卡片机简直就是不值一晒，不过即便凭借“最原始”的设备，还是抢到了几张不错的照片，可见人的主观作用还是很大的，恩。
很遗憾最开始皇家空军的台风战机登场的时候光顾着震撼，忘记拍照了（实情是当时即便有想法，凭一个卡片机也很难捕捉到EF2000的动作）。说实话，电视上面看到的特技飞行画面跟现场看一架先进战机在头顶做眼镜蛇机动完全是不同的两个概念，当战机在眼前稍纵即逝后空中滚滚而来的炸雷般噼啪作响的空气炸裂声真的是相当震撼。现代化的喷气飞机做眼镜蛇机动已不稀奇，但你见过老式的螺旋桨飞机做类似的动作么？虽然达不到过失速的那种90+度仰角，但飞行员挑战极限的勇气也让观众们不由得不一次次地啧啧赞叹！最后的红箭飞行中队表演更是把整个现场的气氛推向一个又一个的高潮，指挥塔为了更好的帮助观众欣赏，更是直接把中队的无线电通信接通到场内，让大家在视觉上观赏的同时也能了解到每一个动作是通过怎样的指令触发的。我实话实说，Wing Commander Jas Hawker小伙喊的那一堆指令里面我是一个单词都没听懂的=_=###
照片不算太多，毕竟是卡片机咔嗒出来的，而且很多时候专注于欣赏也就忘了拍照，不过个人感觉挑出来的这些还是表现出了这次飞行展的精华的（除了最开始的台风战机没有拍到一张非常遗憾），大家胡乱看吧，呵呵～
Google相册Picasa照片地址：
http://picasaweb.google.com/lovelymmx/20090905_Duxford_Imperial_War_Museum
鉴于picasa被墙，国内的想看照片的请访问这里：
http://onezhou.com/2009/09/photos-of-air-show/
17
Aug
Post on 3:17 PM, 2009/08/17, by LovelyMMX
最近台湾不大太平，按讲也算是发生了很不得了的事情，但有点惊讶这么大的事情，却只能从各大门户的缝隙处找到只言片语的报道，跟当年汶川地震时的境遇似乎有天壤之别。
一边强调台湾是祖国神圣不可欺犯的领土，一边对在自己领土上发生的重大自然灾害置若罔闻，还真的是奇怪啊。说 置若罔闻可能过了，我相信天朝政府跟海协会肯定表示过慰问或者象征性地捐过款了，但是跟汶川地震的报道规模比较，差2个量级还是有的。这种做法不得不让人 从心底疑惑，那么多的国人天天在喊“武力解放台湾”，心里真正认同台湾是祖国一部分，并且把这一认同化作实际行动的到底有多少呢？
在英华发了个贴感慨，遇人反驳说之所以报道少，没有什么网站做专题报道，是因为这次台湾的灾害不如汶川的严重，死的人也少了两三个数量级。确实，无论从受灾程度，还是规模上，这次台湾受到的灾害都没有汶川那次严重，但不该用受灾严重程度去决定同情心的大小，不能说因为死亡人数差了三个数量级，同情心也降低三个数量级。
对 于建网站悼念这种事情，也没有一个完全量化的规则说死多少人以上的才可以/应当建专题站，须知很多事情，比如杭州的车祸，虽然只死了一个，也有大量的专题网站冒出。应不应该的， 在我等小民看来是同情心道德心的体现，但是在商业网站的角度，说露骨点其实全是利益使然，为啥汶川地震，甚至70码建专门的网站？因为有人看，有广告效益； 为啥台湾受灾不建站聚焦报道？抛开因为政治上的因素导致的当地报道力量相对薄弱以外，最主要的原因是没有经济利益，因为关注的人少，费时费力地搞播报 付 出>收入（反思一下，台湾死人就少人问津的根本原因，是不是在本质上，我们根本就没有把台湾当成自己的一部分呢？）。
政治上讲，这种 事情是可遇不可求的宝贵机会，应该抓住充分利用，大力宣传对台胞的关注之情，增加蓝营好感度，降低绿营敌对情绪，潜移默化地向普通民众传递友好的信号，作为领导层，对这种事件的放任是很不明智的，这一机会一旦过去，今后再用经济手段达到同样的目的开销会大数倍乃至数十倍。
骨 肉情上说，如果真拿台湾人当作自己人，应该小灾大救，大灾狂救，换言之哪怕为了重视而重视，让人觉做有做表面文章之嫌，也好过像现在这样的“无动于衷”。 换一个具体的例子，如果你受了点小伤误工几天，你的亲戚只是给你打了个电话口头慰问了一下，而你的同事却亲自登门探视，还买了一大堆的水果蔬菜，并且天天 电话关注你的恢复进展，你是否会很自然地感慨那个亲戚还不如同事更在意自己？是否会觉得那个同事比亲戚更值得信任跟依赖呢？
就算真用死亡人数跟报道规模成比例的理论来较真，回顾一下不难发觉，法航飞机掉下来基本也是所有门户都建立专题了专题站的（google 法航 失事 专题，很多专题首页至今仍在）。那次空难一共死了216个（中国人只有9个），这次仅台风在高雄瞬间吹毁的一个乡就380人罹难，从规模上看，是否这 次事件也应该比空难有更多单独建站报道的理由？
其实我所关注的，除了台湾的灾情意外，不是报道规模应该/实际有多大，而是眼前这种远少于我预期的报道的根源，这样少的报道折射出的一个事实就是上至国家领导人，下到普通百姓，普遍缺乏对台湾事情的关注。前面也提到过了，这或许与海峡另一边缺乏我们的新闻力量有关，但更深层的原因，其实还是长期的隔绝在我们骨子里养成了不关注对岸的习惯。如果这样的心态不变，说什么统一，回归的完全是空谈。就算真的日后靠武力解决了问题，硬把两堆互不关心的人撮到一起了，也是完全没有凝聚力的。这样的统一有什么意义呢？以前一直觉得，台湾问题长期搁置的结果是，待台湾老一代作古，新一代对大陆完全没有了旧情的羁绊，台独思想会更深入人心；现在看，旧情怀的问题对大陆也有同样的效力：年轻人对于台湾回归的想法，恐怕更多的是从小到大教科书灌输出来的口号式概念。没有了真实感情作根源的思念，能持续多久呢？
