前天的转贴其实只是一个引子，真正想说的是这个话题：我为什么不喜欢Twitter和微博。为了叙述简单，下文将用“微薄”指代一切具有Twitter特性的，继承于Twitter的原版，改进版，山寨版产品。一家之言，难免有疏漏谬误或者夹杂着片面的个人情绪，欢迎有想法的来交换意见，但谢绝跟任何顽固分子抬杠争论是非对错。

言归正传，我为什么不喜欢微博？

1. 微博在技术上比类似的产品没有本质的进步及提高，基本上，它所实现的，blog都可以直接或是通过一定的中转方式间接实现。仅就微博或者microblog概念本身也能够看出，微博并未回避它与blog之间的关联。何以大众对一个阉割版系统的兴趣及热情远大于对原版的追捧？为什么会主动去要求一个紧箍咒（比如字符数的限制）呢？或许是微博创造了一种另类的话语权，借助于其广播机制（这里暂且不讨论它到底是推(push)还是伪推），可以“强制性”地向周边发出声音，既实现了个人的宣泄诉求（发消息），也客观上满足了八卦的天性（接收消息）吧？写到这里想到一件比较有意思的事情，对于同一概念在Twitter跟新浪微博中的描述，用的是“Follower”跟“粉丝”这两个词。不咬文嚼字，仅评第一印象去评价，后者似乎比前者平添了一分狂热情绪，似乎暗示着其用户群体更迫切的一些精神层面的需求？呵呵～

2. 作为一种快餐文化的代表，微博促进了短平快式的短句传播，表面上确实可能已涵盖了（一个观点的）重点跟核心，但限制了更加深入的思维活动。长时间使用，并且习惯了这样的思维及表达方式的后果，很可能是在需要实践、完善、丰富、扩展一个创意/想法的时候，会觉得力不从心，缺乏细节。对于成年人，这样的影响或许还不是那么致命，但对于特定人群，比如处在思维开拓训练阶段的青少年学生，就会产生深远影响了。

3. 微博没有从根本上解决互动性话题的传播问题。简单说，就是当一个话题被转载了N回之后，出现了一个有价值的评论或者补充，但微博的传播机制只能做到使这一附加信息继续向下游广播，而不能被反馈回上游。提出问题的人（原始消息发布者），以及其他所有上级转载者，没有一条有效途径去获取二度联系人（e.g. 朋友的朋友）以外的反馈。当然，这并不是微博所独有的问题，目前所有的信息发布-广播-转贴模式都没有一个有效的反馈机制。微博受推崇的程度达到了我预期中解决了这个问题的应用所应达到的水平，但却在这个问题上没啥进步，相当失望。

4. 相信有搜索引擎使用经验的人都一定会对网络上泛滥的各种几乎一字不差的转载信息深恶痛绝：刚开始看到N多个搜索结果兴奋不已，但很快发现几乎(2/3)N的页面都不过是对同一信息源的转载。微博的应用把这一信息重复轰炸的噩梦升级到了令人发指的程度（变被动为主动）。一条信息在经你发布（或转发）后流通开来，如果你有100个朋友觉得好并转发了，后果是你要被迫接收同样的信息100遍，不知不觉中花费在信息过滤/筛选上的时间成倍地增长。如果不好避免来自于不同渠道的重复信息（e.g. A发布，其好友B、C转发，你的好友D、E（分别是B、C的好友，且相互不认识）分别转发后被你接收到的相同信息），那么起码应该想办法（比如以一条信息的去特殊符号后文本的MD5/SHA1为签名进行对比）把源于自己的信息转发反馈清理一下（哪怕只是简单整合一下显示方式）。信息时代最重要的是用尽可能小的代价，尽快掌握重要的情报。微博依托于广大的用户群体，的确在信息传递数量跟速度上体现出了一定的优势，但获取这些信息所付出的代价，以及传递的信息本身的质量在无形中被忽略了。

5. 一方面是个别信息的疯狂重复，另一方面则是部分信息的传播不能。大约是因为这样传销式的信息转载几乎以几何级数膨胀，所以微博的信息目前是无法被搜索引擎所抓取的（不确定是不是这个原因，纯个人猜测），这使得有价值的信息（比如一个有创意有启发性的学术观点）被限制在了有限范围内（虽然按照六度理论，传递链的中间节点不多，不应成为制约，但各个中间节点对同一信息的敏感度及个人好恶却使得六度理论只能应用于建立关联，不能应用于关联之中的全部信息传播），无法发挥出更大效益。由此（搜索引擎抓取不能）带来的另一个问题是，表面上看，信息是围绕用户进行整合的，但更深的层面上，信息是以运营商为核心组织的。不同服务商旗下的用户之间，或者非注册用户跟微博用户之间，是无法相互沟通的。在互联网新产品层出不穷的今天，从ICQ到MSN，SKYPE，Yahoo Messenger，Gootle Talk，从MySpace到Facebook，Flicker，Twitter，你还能承受多少新帐号？微软关闭了space服务，新浪终止微博服务的那一天还会远么？理想中的网络资源应当首先是公开的，靠身份验证机制实现私有；而不应当是被垄断在一个一个的大型“局域网”当中，靠出卖自身信息获取访问权限。最后顺带一提，Twitter的情况我不了解，但新浪微博的内建搜索机制非常垃圾，想依靠关键词（如果不是太特殊的）来查询一个自己的或者朋友的历史消息，基本是大海捞针样的行为。

6. 有人说微博传递信息速度快。如果仅就家长里短的八卦消息，比如XX离婚，YY劈腿，甚至ZZ在某时某地买到了一瓶味道不错的酱油，微博上的传播速度目前看几乎无人能出其右；但对于诸如日本地震，利比亚空袭，英国央行宣布加息 这样的资讯，除了亲历现场的微博用户的一度好友等少数人，恐怕还是传统媒体（包括网络新闻）的报道来的更为迅捷详实。其实说白了，之所以那一小部分人能够从其在现场做微博直播的朋友处稍早那么一丁点儿获悉这些重大讯息，也是因为他那个时间在泡微博而已，如果同一个时间去不停地刷一个传媒的首页，也未必见的就会落后多少，只不过现实中没人会像泡微博那么勤奋地去刷以news.开头或者以/news结尾的网站罢了。

7. 关于上文简略提及的广播机制，REST风格的语义网结构，信息检索等方面的细节问题，因为涉及到更深入些的专业知识，不可能凭散碎时间的三言两语就说清楚。大约一年多之前就已经在做一些对Twitter架构、模式、实现等方面的思考和分析了，有兴趣的“业内人士”欢迎找我单独讨论 ^_^

以上“激情码字”要猛烈强烈激烈地感谢小飞飞童鞋的“落伍论”及BS，没有那番话，本文恐怕还要以草稿的姿态在后台被凉不知多久。鉴于我不想表现的太睚眦必报，就不直接在文中驳斥你的说法了，咱私下找机会抬杠，呵呵～另外，你在新浪微博上的号召及收到的响应我也看到了，部分反馈已在上文中涉及到，剩下的一些我会在邮件里给与解释。最后，为下周的日本之行特意更换了一首很有日本“调调”（天空是湛蓝的，大海是广阔的，你我是永驻笑颜的……lol）的背景音乐（听到还是原来的请多Ctrl + F5几遍），有奖竞猜歌名及出处（不用费劲从缓存里面找文件看tag了，我都抹掉了），谢绝会日语的及有会日语家属的参加  (ˉ▽ˉ；)